Así como hay grupos Facebook de Señoras que… a tenor de diferentes acontecimientos de los que hemos sido partícipes últimamente en el mundo “deportivo”, debería haber una suerte de grupos destinados a las Federaciones Internacionales que las regulan. Las actrices a las que me refiero, serían sin duda: LA FIA (Federación Internacional de Automovilismo) y la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado).
Nunca he sido un gran fan de los deportes, pero para uno que veo e intento disfrutar de forma habitual, la Fórmula 1, y también los partidos de España en el Mundial de Sudáfrica, más por el evento social con mis amigos antes que por otras causas. Es increible cómo se puede hacer que un espectáculo que está dirigido en un caso y “unmanaged” en otro por una cúpula cerrada de señores, pueda hacer que la balanza o la justicia juegue siempre a favor o en contra de según quienes, a propia voluntad.
Poniéndole nombres y fechas a las cosas, en el caso de la Fórmula 1, me pareció deplorable, que dado los adelantos que hay en las carreras, en las que la tecnología es un 90% y la cerveza en las gradas (y en casa) es el resto, las decisiones sancionadoras puedan ser tan diferentes para unos que para otros. Está claro que en el último Gran Premio, el de Europa, disputado en Valencia, las sanciones impuestas a Lewis Hamilton, sean completamente diferentes a las de los demás, haciendo que ni siquiera afectara en lo más mínimo a la posición de un tío que adelanta al Safety Car. A Charlie Whiting se le ha visto el plumero en muchas ocasiones ya. Yo no digo que Hamilton sea un mal piloto, en realidad me parece justo al contrario,… alguien que podría ganar muchas carreras incluso sin ayuda ni beneficio de las decisiones tomadas con billetes de McLaren en el bolsillo, para darle un pequeño empujoncillo. Que quede claro que no soy para nada alonsista, y que de hecho, de ganar alguien, me haría ilusión que fuera Pedro De La Rosa, que ya le toca; simplemente pido decisiones justas para todos.
En el caso del fútbol, el deporte rey, de interés general, y donde todos los países dejan lo que estén haciendo por ir a aborregarse a verlo, me parece increible, que ante jugadas dudosas, no se permita que los árbitros (y todo el equipo de jueces de línea) tomen decisiones basadas en ver una jugada repetidas desde varios ángulos. Por supuesto éstas sólo serían un grupo de cámaras oficiales, de manera que no cualquier cadena de televisión pueda mostrar material válido, sino propias de la FIFA.
Queda claro que esto ralentizaría los partidos, pero al menos el resultado sería más justo y no habría situaciones como las que he leído que selecciones completas han sido eliminadas por un fallo en las decisiones arbitrales, que han generado goles injustos, derivando en selecciones fuera del Mundial. Incluso el seleccionador argentino, Diego Armando Metadona, asegura que España ganó a Portugal fuera de juego y….
Está claro que ambos equipos exigirían revisiones posteriores de cada jugada, haciéndolo eterno. Como solución salomónica yo propondría lo siguiente. Por ejemplo, el equipo B dice que el equipo C estaba fuera de juego. Se revisa esa jugada, si eso es cierto, y fue un error del árbitro, entonces se invalida la jugada anterior por estar fuera de juego. Sin embargo, si se demuestra que el equipo B lo ha hecho para confundir y/o perder tiempo, entonces hay que imponer un castigo al equipo B, que puede ser un gol en contra, expulsar un jugador o algo “que duela”. Así el árbitro se asegura que como le impugnen una decisión, es porque el equipo impugnador se la juega.
¿Qué opinais? ¿Deberían utilizarse mejor los medios con los que se cuenta en los tiempos modernos para ayudar a decidir en las decisiones arbitrales?
