El Sumidero

Cualquier cosa menos Seguridad Informática

Artículos publicados en julio 2010

El sábado pasado acordamos con un grupo de amigos ir a “echar el día” en el Parque Temático de la Warner en San Martín de la Vega. El día fue agotador. Nos subimos en todo aquello que pudimos (en mi caso en casi todo por motivos que explicaré a continuación), pasamos calor, nos mojamos de arriba a abajo en varias atracciones y lo mejor del todo es que nos lo pasamos genial entre bromas y risas con los amigos.

No obstante, el motivo de esta entrada en El Sumidero, no es para hablar sobre mis días de asueto un caluroso sábado en Madrid, sino para resaltar un par de cosas que me llamaron la atención.

Inicialmente, llegas a la entrada y metes la mano en la cartera para pagar el “peaje”. La entrada de un adulto cuesta 38,50 euros y además te dan un mapa, un horario con las atracciones existentes y algún otro papel inservible. Afortunadamente, contábamos con tickets de descuento de 9 euros, por lo que la broma, “sólo” costó 29,50. Opcionalmente puedes comprar un pase especial llamado “Correcaminos” (que nosotros cariñosamente con nuestros amigos portugueses llamamos durante todo el día “Correcaminhos”), que te permite pasar el primero a un montón de atracciones, ahorrándote horas de cola y calor, aunque no lo cogimos.

Nos fuimos de cabeza a atracciones que pensamos que iban a tener bastante público. Sin embargo, y pese a que el parque abre a las 11AM, la mayoría de las atracciones lo hacen a partir de las 12. Así pues, todos los que han madrugado nos aglomeramos en las mismas atracciones.

Además me sentí identificado con la situación que Rafael Alfaro nos describía en este mismo blog en su visita al Alcázar de Segovia. Resulta que la primera vez que fuí a la Warner (hace unos 8 años atrás ya) la atracción “Stunt Falls” (o comúnmente llamado Boomerang) estaba cerrada. Este año, pasó lo mismo con “Coaster Express“, la Montaña Rusa de madera. Por lo visto lleva cerrada varios meses (¿por mantenimiento?). Sea lo que sea, en los mapas que te dan no lo indica; ni siquiera en la puerta dice nada sobre su estado. No obstante, la entrada sigue costando lo mismo puedas o no disfrutar de todas las atracciones como debería ser, o avisarte antes de entrar, o tener un detalle con los usuarios y hacer un descuento por no existir esa atracción.

Lo último que quería señalar es precisamente algo que choca con la Certificación de Calidad entregada por AENOR (Norma ISO9001) con la que Warner se vanagloria de ser uno de los parques más seguros del mundo. Aprvechando que la otra vez que estuve en Warner, no pude subir en la más adrenalínica de todas las atracciones existentes, “Stunt Falls“,  estando a dos o tres turnos de que nos tocase, el cacharro se averió abajo del todo. Es decir, con los pasajeros ya listos para salir. Por lo visto el tren no quedó encajado en la posición que tenía que quedar y hasta que eso no pasara, las medidas de seguridad impedían que los pasajeros se liberasen de las protecciones. Tuvo que venir un encargado de mantenimiento, resetear ciertos mecanismos para lograr sacar a los usuarios. Después de que esto pasara, todos en la cola supusimos que harían una prueba sin gente para asegurarse que todo funcionaba correctamente. Pues… no fue así. En cuanto salieron unos, montaron los siguientes. Como podéis imaginar, todos estábamos pendientes de este nuevo grupo. Una vez el tren paró, nuevamente volvieron a quedar atascados por no quedar en la posición correcta el tren. En ese momento fue, cuando me tocaba, que decidí que yo y mi claustrofobia no nos íbamos a montar en ese cacharro, en ese turno.

Entiendo que las normas de seguridad evitan que te puedas bajar incluso si el tren está parado y que no haya una forma de “soltar a los pasajeros” siquiera, pero el no hacer una prueba sin gente para garantizar el correcto funcionamiento a la siguiente me echó para atrás.

Como es de suponer tuve que aguantar todo tipo de bromas, risas y cachondeos por parte de los amigos que sí se montaron, y curiosamente en ese turno la atracción funcionó perfectamente, pero preferí no arriesgar a quedarme atrapado por las protecciones hasta que el operario de mantenimiento colocase el tren en su sitio de nuevo. En fin, otra vez será!!

Post to Twitter

Según la Real Academia Española, se dice de un dominguero a “aquel que acostumbra a componerse y divertirse solamente los domingos o días de fiesta”. También contempla un significado despectivo para conductores que “sólo utiliza el automóvil los domingos y días festivos”. En mi caso, hoy quiero hablar de un subconjunto de los conductores del día domingo, cuando hace buen tiempo: los ciclistas “ocasionales”.

La última ocasión en la que ví un ciclista clasificado como dominguero fue el Domingo 4 de Julio, cuando me dirigía en coche al Media Markt, debido a que los  expertos en márketing de la gigantesca tienda “tecnológica” alemana decidieron hacer el día sin IVA (descuento del 18% en todo, aunque no sé si previamente subirían los precios para este evento o no :D).

Yo circulaba correctamente por mi carril hasta llegar a un semáforo que para los coches estaba verde/abierto/permitido el paso, por lo que me tocaba continuar hasta llegar a una rotonda en la que tendría que ceder el paso. Sin embargo, ese semáforo regulaba el tráfico de un paso de cebra. No iba yo demasiado rápido por lo que pude frenar cómodamente, cuando como si de un peatón se tratase, ahí me lo encontré. Mi protagonista dominguero y pedaleador, cruzando por el paso de cebra, encima de la “mountain bike” andando en modo “Paseando a Miss Daisy”, ataviado con su camiseta de propaganda, pantalones cortos, cascos Apple (supongo que enchufados a un Ipod para no aburrirse… asumiendo que está prohibido circular con cascos),…. dominguero total! Yo que lo veo y freno aún más. Su semáforo en rojo (que al acercarme aún más se podía ver que estaba especificado para peatones y para bicicletas, como el del avatar de este post) y el tío cruzando encima de la bici, me ve, amaga,… freno un poco más hasta que el coche llega a 0 kms/h; el tío se me queda parado delante del coche y termina de pasar. Paro 5 metros más adelante; bajo la ventanilla; le pregunto si es daltónico; me confirma que no lo es. Le digo que si ha mirado el semáforo en rojo. Me confirma que lo ha visto. Le pregunto que, si ha visto que estaba en rojo, por qué ha pasado. Me responde que había parado en medio de la calle para dejarme pasar a mí!!!!!  Refunfuño para mis adentros (y según mi novia para mis afueras) cierro la ventanilla y me voy.

Conclusión: ciclistas de este tipo son un peligro. Estamos acostumbrados a ver en las noticias, sucesos en los que los ciclistas de fin de semana son los fatales protagonistas. En general pensamos: “vaya, otro ciclista arrollado. El conductor iría borracho…” Sin embargo, no tenemos en cuenta que muchas veces los ciclistas y muchos moteros deberían tener mucho más cuidado con la conducción de sus vehículos.

Post to Twitter

Y no me refiero al sistema operativo IOS de Cisco, sino de IphoneOS 4, la última “maravilla” de los inventores de Apple. Después de un largo proceso en el que mi Iphone 3G 8GB se quedaba tostado a medias de la actualización con PwnageTool, y por supuesto en el limbo entre que arranco y no arranco, encontré en un foro una solución que me ayudó a dejar IOS4 de serie en mi Iphone.

Jugueteando un poco con el recién nacido Sistema Operativo, la organización por carpetas está bastante bien, la herramienta Twitter incorporada así como la gestión de varias cuentas de correo en un sólo Inbox es genial. Sin embargo, características tan llamativas como la prometida multitarea no vienen activas por defecto para iPhone 3G, sólo para 3GS y por supuesto iPhone4 (que aún no sale en España).

Como no me puedo quedar quieto y además que me gustan varias aplicacioncitas únicamente instalables mediante Cydia, me dispongo a hacer el consabido Jailbreak con BlackSn0w. Oye una maravilla, te permite activar la multitarea, cambiar el logo de arranque, ver en modo detallado como arranca el iPhone y qué está haciendo (si sólo viéramos la manzanita parecería que está colgado, pero aquí ves cómo comprueba sistemas de ficheros y al menos te quedas tranquilo) etc,…

Madre mía, en qué mal momento le dí click al “Sí, quiero multitarea”! A partir de ahí: todo problemas.

La idea de la multitarea es que según arranca una aplicación, y quieres pasar a otra, la anterior sigue funcionando, de manera que cuando quieres volver a la anterior siempre será más  rápido el arranque (ya está en memoria e inicializada). Bueno pues gracias a esto, ni es más rápido el paso de una a otra, y todo el móvil en general se vuelve, en momentos (muchos),  desesperante. Al final toca ir a las aplicaciones activas, y empezar a borrarlas para forzar que se “libere” de la carga que tiene.

Además, como en modo multitarea, todas las aplicaciones están funcionando a la vez, aquellas que intercambian tráfico de datos siguen haciéndolo igualmente. Gracias a eso, a pocos días de haber empezado el período de facturación me llegó un SMS de Movistar diciendo que he consumido mis 100MB de ancho de banda (cosa que nunca me había pasado) y que a partir de aquí me iría más despacio.

Y sí, por supuesto y como podéis imaginar, aparte de que el iPhone se “arrastre” para hacer funcionar todo a la vez, la famosa multitarea se “merienda” la batería que da gusto también.

Mi amigo Domingo me comentaba, que con el mismo móvil que yo, con IOS4 pero sin jailbreak+multitarea activa, a él le “va bien” y con notificaciones PUSH activas, la batería le dura un día completo. Por lo visto, las indicaciones de Steve Jobs sobre que el procesador del iPhone 3G no sería capaz de ejecutar multitarea eficientemente, eran correctas y no sólo márketing para que compres los nuevos modelos, los que la pantalla se rompe y pierdes cobertura si eres zurdo…

A ver cuándo me armo de valor y me dispongo a volver a hacer el jailbreak sin multitarea, porque es un auténtico dolor seguir así!

Post to Twitter

Así como hay grupos Facebook de Señoras que… a tenor de diferentes acontecimientos de los que hemos sido partícipes últimamente en el mundo “deportivo”, debería haber una suerte de grupos destinados a las Federaciones Internacionales que las regulan. Las actrices a las que me refiero, serían sin duda: LA FIA (Federación Internacional de Automovilismo) y la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado).

Nunca he sido un gran fan de los deportes, pero para uno que veo e intento disfrutar de forma habitual, la Fórmula 1, y también los partidos de España en el Mundial de Sudáfrica, más por el evento social con mis amigos antes que por otras  causas. Es increible cómo se puede hacer que un espectáculo que está dirigido en un caso y “unmanaged” en otro por una cúpula cerrada de señores, pueda hacer que la balanza o la justicia juegue siempre a favor o en contra de según quienes, a propia voluntad.

Poniéndole nombres y fechas a las cosas, en el caso de la Fórmula 1, me pareció deplorable, que dado los adelantos que hay en las carreras, en las que la tecnología es un 90% y la cerveza en las gradas (y en casa) es el resto, las decisiones sancionadoras puedan ser tan diferentes para unos que para otros. Está claro que en el último Gran Premio, el de Europa, disputado en Valencia, las sanciones impuestas a Lewis Hamilton, sean completamente diferentes a las de los demás, haciendo que ni siquiera afectara en lo más mínimo a la posición de un tío que adelanta al Safety Car. A Charlie Whiting se le ha visto el plumero en muchas ocasiones ya. Yo no digo que Hamilton sea un mal piloto, en realidad me parece justo al contrario,… alguien que podría ganar muchas carreras incluso sin ayuda ni beneficio de las decisiones tomadas con billetes de McLaren en el bolsillo, para darle un pequeño empujoncillo. Que quede claro que no soy para nada alonsista, y que de hecho, de ganar alguien, me haría ilusión que fuera Pedro De La Rosa, que ya le toca; simplemente pido decisiones justas para todos.

En el caso del fútbol, el deporte rey, de interés general, y donde todos los países dejan lo que estén haciendo por ir a aborregarse a verlo, me parece increible, que ante jugadas dudosas, no se permita que los árbitros (y todo el equipo de jueces de línea) tomen decisiones basadas en ver una jugada repetidas desde varios ángulos. Por supuesto éstas sólo serían un grupo de cámaras oficiales, de manera que no cualquier cadena de televisión pueda mostrar material válido, sino propias de la FIFA.

Queda claro que esto ralentizaría los partidos, pero al menos el resultado sería más justo y no habría situaciones como las que he leído que selecciones completas han sido eliminadas por un fallo en las decisiones arbitrales, que han generado goles injustos, derivando en selecciones fuera del Mundial. Incluso el seleccionador argentino, Diego Armando Metadona, asegura que España ganó a Portugal fuera de juego y….

Está claro que ambos equipos exigirían revisiones posteriores de cada jugada, haciéndolo eterno. Como solución salomónica yo propondría lo siguiente. Por ejemplo, el equipo B dice que el equipo C estaba fuera de juego. Se revisa esa jugada, si eso es cierto, y fue un error del árbitro, entonces se invalida la jugada anterior por estar fuera de juego. Sin embargo, si se demuestra que el equipo B lo ha hecho para confundir y/o perder tiempo, entonces hay que imponer un castigo al equipo B, que puede ser un gol en contra, expulsar un jugador o algo “que duela”. Así el árbitro se asegura que como le impugnen una decisión, es porque el equipo impugnador se la juega.

¿Qué opinais? ¿Deberían utilizarse mejor los medios con los que se cuenta en los tiempos modernos para ayudar a decidir en las decisiones arbitrales?

Post to Twitter

Me llamo Rafael Alfaro y me encanta visitar monumentos. Por suerte, en España tenemos multitud de emplazamientos que podemos visitar, gracias a nuestra dilatada Historia. El paso del Imperio Romano, los Visigodos, el Imperio Árabe, los Cartagineses y un largo etcétera han dejado nuestra tierra plagada de lugares que merecen nuestra atención. Personalmente, me encantan las fortificaciones y castillos de la Edad Media.

La semana pasada estuve visitando la ciudad de Segovia (es una ciudad preciosa) y aunque me lo pasé muy bien, me dejó un regusto amargo, ya que ha reavivado un tema que me ha mosqueado desde siempre: Las malditas puertas cerradas.

El Alcázar de Segovia fue construido entre los siglos XII y el XV. Es un edificio majestuoso gracias a su espectacular emplazamiento (se alza en un cerro, en la confluencia de dos ríos) y a la belleza de sus torres, cuyos tejados están hechos de pizarra.

Mientras me aproximaba al Alcázar pude ver desde la parte frontal de la fortaleza varias puertas y ventanas, a un nivel inferior, que daban al Foso. Se me hizo la boca agua al pensar en que podría asomarme (algunas tienen rejas, así que la seguridad está garantizada), pero nada más lejos de la realidad. No se puede visitar ninguno de los subterráneos. Durante la visita conté un mínimo de cuatro puertas cerradas que conducían a los sótanos. Me había informado antes de la visita y sabía que el Alcázar fue empleado como prisión, ¿por qué no puedo ver las celdas? ¡Quiero ver las mazmorras!

Luego subí a la torre (152 escalones) Juan II. Durante la ascensión constaté con desazón, que todas las puertas estaban cerradas. Por último y como colofón, al llegar arriba me di cuenta de que había un montón de torres con ventanas (que no podría visitar) y otra zona completa que no había podido ver. Según mis estimaciones, hechas un poco a ojo, creo que solo pude visitar el 40-50% de todo el Alcázar. Fue muy frustrante.

Para finalizar quiero aclarar que la visita del Alcázar de Segovia la he tomado como ejemplo dada mi reciente visita, pero debe ser tomado solo como eso, un ejemplo. Es una ciudad preciosa, con unos monumentos muy bonitos, que emanan Historia por sus poros y les recomiendo que la visiten.

La situación que critico aquí la he visto repetida en todos los monumentos que he visitado por el territorio nacional y quiero que esto cambie. Soy muy curioso y me gustaría poder verlo todo :) En el caso de que estas puertas continuasen cerradas, les pido a los responsables que, en honor a la verdad, en el ticket indiquen: “Las autoridades turísticas advierten que usted solo tendrá acceso durante la visita al 50% del monumento”.

Quiero dar las gracias a Lorenzo por permitirme dar mi opinión en este medio. Me he quedado bastante a gusto.

¡Hasta luego!

Post to Twitter

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2012 El Sumidero Design by SRS Solutions